OCZ RevoDrive X2 240 GB: el SSD PCI Express que se adelantó a su tiempo
El OCZ RevoDrive X2 240 GB fue uno de los primeros SSD PCI Express de alto rendimiento para el mercado doméstico. Lanzado a finales de 2010, ofrecía velocidades que duplicaban a las de los mejores SSD SATA de la época gracias a una arquitectura basada en cuatro controladores SandForce trabajando en RAID 0 sobre una tarjeta PCIe x4.
Especificaciones técnicas
| Característica | OCZ RevoDrive X2 240 GB |
|---|---|
| Formato | Tarjeta PCI Express x4 |
| Interfaz | PCIe 1.1 x4 |
| Capacidad | 240 GB |
| Controladores | 4 × SandForce SF-1200 |
| Memoria NAND | MLC |
| Lectura secuencial | Hasta 740 MB/s |
| Escritura secuencial | Hasta 720 MB/s |
| Escritura sostenida | Hasta 600 MB/s |
| Rendimiento aleatorio | Hasta 120.000 IOPS |
| Consumo | 3 W (reposo), 8 W (carga) |
| Garantía original | 3 años |
Estas cifras eran extraordinarias para 2010, cuando la mayoría de SSD SATA 3 Gb/s apenas superaban los 250-280 MB/s debido a las limitaciones del propio bus SATA. (TechSpot)
Diseño
A diferencia de un SSD convencional de 2,5 pulgadas, el RevoDrive X2 era una tarjeta de expansión PCI Express.
En lugar de depender del controlador SATA de la placa base, integraba:
- cuatro controladores SandForce SF-1200;
- un controlador RAID Silicon Image;
- toda la electrónica necesaria para funcionar como una única unidad.
El resultado era un SSD «todo en uno» que simplemente se instalaba en una ranura PCI Express x4.
Visualmente recordaba más a una tarjeta de captura o una controladora RAID que a un disco SSD tradicional.
Rendimiento
Su principal atractivo era eliminar el cuello de botella del SATA II.
En pruebas sintéticas conseguía superar ampliamente a cualquier SSD doméstico de la época.
Entre sus resultados destacaban:
- más de 650 MB/s de lectura secuencial;
- alrededor de 390 MB/s de escritura secuencial en CrystalDiskMark;
- un excelente rendimiento en operaciones aleatorias de 4 KB con colas profundas;
- tiempos de acceso prácticamente instantáneos. (TechSpot)
En aplicaciones reales como:
- arranque de Windows;
- carga de videojuegos;
- edición de vídeo;
- compresión de archivos;
- máquinas virtuales,
también ofrecía una mejora importante frente a los SSD SATA, aunque la diferencia no siempre era proporcional a las cifras obtenidas en los benchmarks sintéticos. (TechSpot)
Ventajas
Rendimiento excepcional para su época
Fue uno de los primeros SSD domésticos capaces de acercarse a los 700 MB/s, algo impensable con la interfaz SATA II.
Instalación sencilla
No era necesario configurar un RAID mediante la placa base.
Toda la lógica RAID estaba integrada en la propia tarjeta.
Excelente respuesta
La combinación de cuatro controladores SandForce permitía alcanzar cifras de IOPS muy superiores a las de los SSD convencionales.
Unidad de arranque
Podía utilizarse como disco de sistema siempre que la BIOS fuera compatible y se cargaran los controladores adecuados durante la instalación de Windows. (TechSpot)
Inconvenientes
Sin soporte TRIM
El mayor inconveniente era la ausencia de TRIM.
Al estar formado internamente por un RAID 0, Windows no podía enviar comandos TRIM a los controladores.
OCZ confiaba en la recolección de basura (Garbage Collection) para mantener el rendimiento con el paso del tiempo. (TechSpot)
Compatibilidad
No todas las placas base permitían arrancar desde un dispositivo PCI Express.
En algunos equipos era necesario actualizar la BIOS o instalar controladores específicos.
Riesgo inherente al RAID
Al utilizar cuatro SSD internos trabajando en RAID 0, el fallo de cualquiera de ellos implicaba la pérdida completa de la unidad.
Precio
Su coste era muy elevado.
El modelo de 240 GB rondaba los 680 dólares, una cifra que en 2010 permitía comprar un ordenador portátil completo de gama básica. (TechSpot)
Experiencia de uso
Para un entusiasta del hardware en 2010, el RevoDrive X2 era un producto espectacular.
Los tiempos de carga eran mínimos y las aplicaciones pesadas respondían con gran rapidez.
Sin embargo, fuera de los benchmarks la diferencia respecto a un buen SSD SATA era menor de lo que sugerían las cifras de transferencia.
Además, la configuración podía resultar algo compleja en determinados equipos debido a cuestiones de BIOS y controladores, algo que muchos usuarios recordaron años después en sus experiencias con esta unidad. (Reddit)
¿Merecía la pena?
En su momento sí, pero únicamente para usuarios muy exigentes.
Estaba pensado para:
- estaciones de trabajo;
- edición de vídeo;
- creación de contenido;
- entusiastas del hardware;
- aficionados al overclocking.
Para un usuario doméstico, un SSD SATA ofrecía una experiencia muy similar por bastante menos dinero.
Veredicto
El OCZ RevoDrive X2 240 GB fue un auténtico adelantado a su tiempo. Cuando la mayoría de los SSD aún estaban limitados por SATA II, esta unidad demostró el potencial del almacenamiento conectado directamente al bus PCI Express. Su arquitectura basada en cuatro controladores SandForce en RAID le permitió alcanzar velocidades que parecían propias del futuro.
Con el paso de los años quedó eclipsado por los SSD NVMe, que ofrecen un rendimiento muy superior con un diseño mucho más sencillo y sin las limitaciones del RAID interno. Aun así, el RevoDrive X2 ocupa un lugar destacado en la historia del almacenamiento, ya que anticipó el camino que seguirían los SSD PCIe modernos.
Puntuación
| Apartado | Nota |
|---|---|
| Rendimiento | ⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5) |
| Innovación | ⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5) |
| Facilidad de instalación | ⭐⭐⭐ (3/5) |
| Compatibilidad | ⭐⭐⭐ (3/5) |
| Relación calidad-precio (2010) | ⭐⭐½ (2,5/5) |
| Valor histórico | ⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5) |
Nota final: 9/10
El OCZ RevoDrive X2 fue uno de los SSD más innovadores de su generación. Aunque hoy ha sido ampliamente superado por las unidades NVMe, marcó un antes y un después al demostrar que el futuro del almacenamiento de alto rendimiento pasaba por abandonar la interfaz SATA y aprovechar directamente el bus PCI Express.